これを機会に地熱発電のことを自分なりに調べてみました。
　まず、私も宗澤先生の見解に賛同しています。昨年の３・１１による
　世界各国へ対する責任もごもっともだと感じました。
　それをふまえた上で私の見解を論じます。
　私は九州出身です。九州には数多くの温泉地が存在します。
　もし地熱発電が実行されれば九州にも多くの発電所が建設される
　でしょう。外観や温泉の質など不安要素は多々ありますが　
　それをふまえてもやはり原子力発電から撤退するためには
　やむ終えないと考えています。
　地熱発電の技術が完成しているのにも関わらず
　長年に渡り停滞していた原因の大部分は建設費にあります。
　当然国民に負担を強いられるでしょうがどうにか
　実行してもらいたい。
　以上のデメリットさえ克服してもらえば
　地熱発電は公害も発生せず、再生可能なクリーンなエネルギー
　です。また、火山帯である日本にとって常に安定したエネルギー
　なので日本にとって最も適した発電方法だと思います。

私も地熱発電に興味をもっていました。
大学の他の講義で地熱発電の仕組みやメリットやデメリットについて知る機会がありました。
日本は火山大国であり、地熱発電は日本に適していると思います。また、地熱発電はクリーンエネルギーであり、環境を汚染することがありません。
原発事故が起こってしまい、原発廃止が叫ばれてる今、原発を廃止しても電力の供給問題などが起こらないくらいの量のエネルギーを発電できるようにもっと地熱発電が注目され、推進されることを期待します。

私も地熱発電が拡大していってほしいと願っています。東日本大震災による原発事故で日本のエネルギー問題は世界でも話題になりました。日本は火山国であり、原発の代わりになるエネルギーは地熱発電であると考えられます。地熱発電を拡大していくことは、火山国である日本の責任であり、また、それができるのは日本の技術力だけであると思います。
また、私は九州の生まれです。地熱発電によりもっと九州が発展すればと願っております。
日本は今、デフレにより、景気が悪く、企業も事業拡大に慎重で、銀行も融資先に困っている状態です。
国が政策として、支援金を企業に提供し、参加企業を募り、銀行も融資して、地熱発電事業に取り組んでほしいと思います。それによる雇用や景気の回復、ゆくゆくは環境保全につながると思います。

地熱発電とは言葉では聞いていましたがこのブログで初めて地熱発電のことを詳しく知りました。東日本大震災の時に福島第一原発の大事故が起こってから、わたしはどうにか原発はなくならないだろうかと考えていました。わたしは新潟県出身で、柏崎刈羽原発が近くにあることもあって、とても敏感になりつつあります。なので地熱発電のような自然エネルギーを使用した発電を普及させて、いつか日本や世界から原発が廃止されるような未来になったらいいと感じています。

　日本にとって地熱のエネルギーはとても関わりの深い物で、日本人は時には火山の活動に脅かされてきましたが、それと同時に日本人ほど温泉が好きな国民はいないのでしょうか。
　原子力発電は確かに強大なエネルギーを生み出しますが、人が作り出した諸刃の剣である事は間違いありません。地熱発電のように、自然の脅威を感じると同時に自然の恩恵にあやかる、そういったスタンスの生き方こそが正に身の丈にあった自然な生き方なのではないでしょうか。

私は東日本大震災に伴う原子力発電所の事故後、さまざまなエネルギー供給方法について議論されているときに地熱発電という発電方法に少し興味を持ちました。しかしどのように発電するのかや日本でできるのかがわかりませんでした。
この記事を読んだことで日本で１９か所の地熱発電所が存在していることと、発電技術が確立していることに驚きました。
確かに日本は火山国ですし、地熱を生かしてさらに多くの電気を作ることができるならば、原子力発電にとって代わるエネルギー源になるのではないかと思います。

　この記事を読んで、地熱発電について少し調べてみました。
　地熱発電は化石燃料を使わずクリーンで、かつ安定して電気を供給できる発電法なので、脱原発が叫ばれているいま、原子力発電に代わるものとして地熱発電に注目していきたいと思いました。
　しかし、地熱発電は地震を誘発すると言われています。火山国であるとともに、地震大国である日本が地熱発電を進められるかはこの点を技術的に解決できるのかということが焦点となると思います。

　私が小学生のころ、すでに地熱発電は取り上げられ、注目されていた。番組名は忘れたが、テレビ番組で地熱発電について子供でも分かりやすく解説していたことを覚えている。クリーンで環境を汚染せず、なおかつ安定していることがウリで、私は当時、こんなに素晴らしいものがあるなら早く発電所をたくさん作ってしまえばいいのにと思った。あれから十年たち、日本で地熱発電は未だにメジャーなものではないが、それは地熱発電にもデメリットがあるからに他ならない。中でも特に大きな課題はコストである。探査・開発に費用と期間を要すため、初期コストが高くついてしまうのである。しかしそれは裏を返せば、最初に高い費用をかけるだけで安全で安定したエネルギーを得ることが出来るということでもある。最近は費用対効果も向上しており、一度建設してしまえば(熱水の枯渇等の問題はあるにせよ)高いパフォーマンスを維持してくれるようになった。福島の事故から原子力に代わる新しいエネルギーが模索される中、人の安全を金と天秤にかけてはかるのはナンセンスであると私は思う。

2011年3月11日に起きた原発事故を境に、多くの人が不安にさらされ、放射能という目に見えないものにおびえ、何を信じていいのか分からない日々を送ってきました。そして、そのような不安からどれだけ多くの人と人とのつながりが引き裂かれてきたのでしょうか。原発事故が起こした問題は、放射能による人体への影響や単なる環境破壊というレベルではない、人々の暮らしや人間関係をも大きく変えてしまうものであったということを忘れてはならない、と私は感じています。
地熱発電は原発に変わる代替エネルギーとして有効であるということは、ニュースなどを通して聞いてはいましたが、先生のブログを通してはじめて地熱発電の具体的なところまで知ることができました。化石燃料やウランの輸入に依存することなく、自前でできる限りのクリーンエネルギーへの転換を推進することは、「世界中に放射能汚染を広めてしまったわが国の責務」という先生のお言葉にとても同感します。いつ何が起こるかわからない危険と不安、誰かの犠牲の上に成り立つエネルギーではいけないと思います。
大学の政治学の講義の中で、福島県に住むある人の思いを知り、その人はこれからの生き方についてこのように語っていました。“人類は地球に生きる、ただ一種類の生き物にすぎません。自らの種族の未来を奪う生き物が、他にいるでしょうか。私は、この地球という美しい星と調和した、まっとうな生き物として生きたいです。ささやかでも、エネルギーを大事に使い、工夫に満ちた、豊かで創造的な暮らしを紡いでいきたいです。”エネルギーは無限ではないということ、その限りあるエネルギーや自然と、どのように私たち人間は関わって生きていくべきなのかということを、今一度考えていく必要があると思いました。そして最後に、原発や代替エネルギーなどへの自分の知識の甘さを改めて思い知りました。日本に住む一人、地球に住む一人として、これからの日本のエネルギーのあり方について自分なりの意見を言えるようにもっと学習していかなければと強く思いました。

日本の東日本大震災によって、福島原発がメルトダウンを引き起こしてしまったことは大きな問題であり、人災であります。私達は、自分達の手で原因を作っていたとも言えるでしょう。地熱発電が日本におけるメジャーとなり得なかったことには様々な諸事情があったに違いないとは思われますが、私は、環境に配慮し恒常的エネルギー供給が可能な地熱発電に大きな魅力を感じました。災害は天災だけという時代が日本にきてくれるよう願います。

私がこの記事を読んで目を引いたことは、地熱発電は恒久的に安定した電力を供給できる基盤電力であるということです。今現在の科学技術において原子力発電は確実に将来の世代に負の遺産を残します。今の自分たちの生活を優先するがあまり、自分の子孫たちに負担を押し付ける原子力発電は無責任すぎる。初期設備費用や維持費は問題とされるが、今の世代が負担をして将来の世代に安定した電力という資産を残す地熱発電。もっと普及させていくべきだと思う。

原発に代わる発電方法が、事故以降多く取り上げられているが、特にこのような国の政策にかかわることは長期的な視点で見ることが大切だと思います。
それこそ原発も国の政策として進められたからこそこれだけ普及したのだから、同じようにこれからの政策として自然エネルギーを取り上げるべきだと思います。日本は新期造山帯にあるためやはり欧州などとは事情が違い原発はリスクが大きすぎる。しかし同時に火山が多くあるためそれをメリットとして利用できる地熱発電は有用だと思う。だから地熱発電が普及していない現状を考え政府が後押しをすべきと考えます。
また現実的に考え、現在みられるような急進的な原発即時中止ではなく、中長期的に原発をなくしていくというエネルギー政策のビジョンを政府は明確にすべきと考えます。

日本には火山がたくさんあります。地熱発電は日本にとって有効な発電方法になりうるのにあまり普及されていない理由を考えてみました。主要な理由としては温泉への影響、温泉地の景観への影響そしてなにより国や地元行政からの支援が乏しいことがあると考えられます。自分も正月に熊本の人吉に帰り温泉地に幾つか行きましたが、豊かな自然が残っており、温泉が自然の一部であるかのように感じました。そこに地熱発電が建設されるとなると、確かに景観が損なわれるのは経験的にも納得できます。しかしあの地震により原発事故が起こり、風評被害、人災も二次的に起こり、今一度発電方法を見直すべきであると思います。3・11により引き起こされた原発事故を見直し、新たな発電方法の可能性を探り、今まで主要であった発電方法のメリット・デメリットを再考えながら、長期的な視点で国の利益となるような発電方法を選択していくべきだと思います。

地熱発電について少し調べてみました。一番の問題点はやはり景観を損なうことのようです。地熱発電所を建設できる火山地帯のほとんどが国立公園に指定されているそうです。そして、どうしても発電所から出る蒸気が景色を悪くしてしまう。そういったことを地域住民に説明し納得してもらうことが必要になると思います。
次に発電所建設までの期間の問題です。建設開始までの準備期間と実際に建設する時間と合わせて11年ほどかかるようです。地質調査で地熱発電にふさわしくなかったらそこで計画は終わりになるのでリスクも大きい。
このようなデメリットもありますが、先生がブログで書かれた通り、地熱発電はメリットもとても大きい発電方法です。このような点を踏まえて議論を進めていくべきではないでしょうか。
以下のURLを参考にしましたhttp://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1308/15/news018.html