私、失敗しないので

　最近、２歳の長男を暴行し死亡させたとして、父親が、傷害致死容疑で逮捕されたことが報道されました。父親は、以前にも長男への傷害容疑で逮捕（不起訴）されており、長男は昨年から乳児院に入所していました。その後、児童相談所の判断で、今年６月から自宅への長期外泊が認められ、７月に正式に家庭復帰して約２週間後に事件は起こりました。どうして防げなかったのか、とても悔やまれる事件です。

続きを読む

　児童虐待の分野には、家庭復帰の適否を判断する際のチェックリストがあります（厚生労働省雇用均等・児童家庭局「子どもの虐待対応の手引き　平成21年３月31日改正版」200頁－202頁）。良く出来ていると思ったので、私も、このチェックリスト参考に、数化できるようにして本に載せました（障害者虐待の防止マニュアル（宗澤忠雄編著『障害者虐待　その理解と防止のために』、2012、中央法規出版）。

　チェックリストでは、次のような評価をします。

　当事者の意向だけでなく、それが現実的なものであるかも併せて評価し、家庭復帰を認める際には、大丈夫だと判断する具体的な根拠も挙げる点がポイントです。しかし、冒頭にあげた事件について、県知事は「自宅に戻したのは明らかに失敗だった」と謝罪会見を開きましたから、判断に何らかの抜かりがあったのでしょう。

　もっとも、いざ判断する立場になれば、あれこれ迷うのが常です。女優の米倉涼子さん演じる外科医大門未知子のように、「私、失敗しませんから」と断言できるようになれたらどんなに良いことか。

　一般の相談でも、クライエントが、本心からではなく、相談者の意向に沿った言動をとることがあります。周囲の期待に無理に応えようとする過剰適応とでもいうのでしょうか。また、そもそも二面性を持つ人は多いですから、彼らが「演じている」ことに気づかないと、判断を誤ります。

　また、利害関係者からの話については、その信ぴょう性が気になりますし、ストックホルム症候群や共依存の状態ある人は、強い思い込みのもとで話しますから、その点も踏まえないといけません。

　要するに、家族復帰や分離の判断には、こうした困難を越えて真実を見抜き、今後を正確に予測する力が求められますが、自信を持つに至るのは一苦労というわけです。仕事柄といえばそれまでですが、「人を見たら嘘つきと思え」を実践する嫌な人間になってしまいそうです。

　この点で、自信を持つ一助になりそうな資料があります。それは、毎年出される、「子ども虐待による死亡事例等の検証結果等について」です。直近のものは第９次報告で平成25年７月に発表されました。平成23年度内の児童虐待の死亡85事例（99人）の分析に基づき、課題と提言がまとめられています。

　児童虐待の分析ですから、そのまま高齢者虐待などに適用はできませんが、目の付け所や考え方などは、大いに参考になると思います。